פסק-דין בתיק ת"א 7369-06-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7369-06-11
12.2.2012 |
|
בפני : דליה אבי-גיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רומן ליפקין 2. מינה ליפקין עו"ד יהודית וינקלר |
: חברת קדישא גחש"א עו"ד אורי ירון |
| פסק-דין | |
א. מבוא
ביום 8.9.2010 נפטר מר משה ליפקין ז"ל (להלן- " המנוח"), אביו של התובע 1, מר רומן ליפקין יבדל"א (להלן- " התובע"), ובעלה של התובעת 2, הגב' מינה ליפקין ז"ל (להלן- " התובעת").
ביום פטירת המנוח, רכש התובע שתי חלקות קבר צמודות זו לזו, המיועדות לאביו ז"ל ולאמו לאחר אריכות ימיה, בבית העלמין ירקון, ושילם עבורן סך של 22,599 ש"ח.
התובע הזמין מצבה על קבר אביו המנוח, ומצבה נוספת, בצורת ספסל שיש, שהונח על מקום חלקת הקבר שנרכשה עבור התובעת לאחר אריכות ימיה.
במועד אזכרת השלושים למנוח ומשהגיעו התובעים לבית העלמין, התברר להם כי ספסל השיש הוסט ממקומו ונזרק הצדה, נפטר זר נקבר בחלקת הקבר שנרכשה עבור התובעת לאחר אריכות ימיה, ובמקום הוקמה מצבה של הנפטר הזר (להלן- " צד ג'").
ב. טענות הצדדים
התובעים טוענים כי הנתבעת, במחדליה ובחוסר זהירותה, פגעה בזכותו של המנוח, כמו גם פגעה קשות בבנו היחיד ובאלמנתו.
לטענת התובעים, התובעת לקתה בהלם ולא התאוששה עוד מהאירוע, נתקפה דיכאון ונזקקת לטיפול רפואי.
אוסיף כי למרבה הצער, התובעת הלכה לבית עולמה בטרם חלף המועד להגשת הסיכומים בתביעה.
לטענת התובעים, הנתבעת הפרה כלפיהם חובות חקוקות שונות המוטלות עליה, וכן התרשלה ומעלה בתפקידה במכירת חלקת הקבר שיוחדה לתובעת לאחר אריכות ימיה, שוב, למשפחתו של צד ג'.
התובעים טוענים כי ביום ה-30, פנו לנתבעת ודרשו לפנות את צד ג' ממקום קבורתו, אך היא לא נקטה באמצעים ממשיים להעתקת קברו לחלקה אחרת ובכך קיבעה המצב הנוכחי.
לטענת התובעים, הנתבעת זלזלה במחויבויותיה כלפי המנוח והתובעים, לא הקפידה לבל תהיינה כפילויות במכירת אותה חלקה פעמיים, ולא בדקה המצב בשטח טרם קבורת צד ג'.
לאור האמור, טוענים התובעים כי מגיע להם פיצוי כספי בסך כולל של 300,000 ש"ח, בגין עוגמת נפש ונזקים נפשיים.
הנתבעת טוענת כי קבורתו של צד ג' בחלקת התובעת, מקורה בטעות מצערת שנעשתה בתום לב ולא בזדון ו/או במכירה כפולה כלשהי של חלקת הקבר.
לטענת הנתבעת, עם היוודע הטעות, הוצעה לתובעים, באופן מיידי, חלקת קבר סמוכה לקברו של המנוח, אולם התובעים סרבו לכל הצעה.
ג. הערות דיוניות
במהלך הדיון שהתקיים ביום 9.1.2012, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה תישמר עבור התובעת לאחר אריכות ימיה, החלקה האלכסונית לחלקת המנוח (כפי שמסומן בתרשים שצורף לתצהיר סמנכ"ל הנתבעת, מר שמחה רנד). עוד הוסכם כי לעניין גובה הפיצוי יוגשו סיכומים על-סמך התצהירים המונחים בתיק, על נספחיהם.
בהמשך, הודיעו התובעים כי הם אינם עומדים על חוות הדעת הרפואית שהוגשה מטעמם, לגבי מצבה הרפואי של התובעת.
כאמור, בטרם הגיע תיק זה אל סופו, נמסר על-ידי התובע, דבר פטירתה של אמו, היא התובעת ז"ל, ביום 17.1.2012.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|